該梗源于一則社會新聞：一大叔撿到工程圖紙“要”兩包香煙當謝禮，失主失信不愿支付選擇報警。網(wǎng)友們認為失主不知感人且不信守承諾，調(diào)侃“有沒有人撿到我的綠城工程圖紙？說了買香煙，又不給的那種哦”。

拾金不昧是傳統(tǒng)美德，幾乎每個人從兩三歲的年紀就開始接受這樣的教育。同時，誠信又是一個人的立身之本，《論語》中有云“言必信，行必果”，做出的承諾就一定要履行。這兩種品質是非分明，然而當它們碰撞到一起的時候，卻惹出了一場難分是非的鬧劇。

事發(fā)浙江省杭州市，一位民工在路邊撿到一個塑料袋，里面裝著一沓工程圖紙。他打了袋子上留的電話號碼，接電話的是該公司一名女工作人員，對方表示會馬上讓失主來認領，并答應給民工大哥兩包香煙錢（約40元左右）以示感謝。大哥在路邊足足等了半個小時，終于等來了失主，然而對方的態(tài)度卻讓他氣不打一處來。

來認領工程圖紙的是一名年輕小伙子，但他提出只給10元感謝費。民工大哥不同意，堅持要他按照電話里答應的那樣，去買兩包利群給他。雙方僵持不下，以至于小伙子直接報了警。民警到來之后，小伙子表示，經(jīng)過這么一鬧，讓自己口頭感謝沒問題，但是感謝費自己是一分錢都不會給了。而民工大哥則說，這小伙剛開始態(tài)度十分強硬，協(xié)商不成還想動手過來搶，要這樣的話，我非要那兩盒煙不可，不然這份圖紙就不歸還。

雙方各執(zhí)一詞，公說公有理，婆說婆有理，似乎誰做的都有些不對，但又都有些情有可原。這讓民警也犯了難，無奈只好左勸幾句，右勸幾句，但雙方誰都不肯做出退讓。既然協(xié)商仍然不能達成一致，民警就從法律的角度來勸說民工大哥，說拾金不昧是應該的，而如果以強行索要財物來作為歸還條件就不應該了，嚴重了就是一種違法行為，涉嫌侵占別人財物。最后小伙子上前給大哥道了歉并說了感謝的話，民警將圖紙歸還給了小伙子，煙最終也沒買。

可能民工大哥對這樣的處理結果并不服氣，心中還有不忿，他的情緒顯得激動起來。一只手指指畫畫，指責小伙子剛才態(tài)度太過蠻橫，大有一種要動手的沖動。民警趕忙上前制止，避免矛盾升級，同時讓小伙子拿了圖紙就趕緊離開。“真要打架的話，你不是我的對手”，最終小伙子甩下這句話之后騎車離去，事情也算就此畫上了句號。

按道理來說每個人都應當拾金不昧，至于“感謝費”一般情況下是失主為表達謝意主動給，撿拾者也不應該在乎多與少。但網(wǎng)友們覺得在這件事情當中，人家等了你半個多小時，況且兩包香煙是事先答應過的，不管是不是小伙子親口答應的，畢竟也是代表的失主一方，說出來的話就應當兌現(xiàn)。如果覺得承諾的太多，那應該回去找做出承諾的女同事溝通，但言出必行是首先應該做到的。

因此調(diào)侃“有沒有人撿到我的綠城工程圖紙？說了買香煙，又不給的那種哦”。