彎刀和直刀各有各的特點，各有各的優(yōu)勢，下面咱們就來說說彎刀和直刀哪個更厲害一些。

簡要答案

在大規(guī)模騎兵戰(zhàn)上，兩者各有側(cè)重，而且如果以輕騎兵為主，彎刀的適用面高于直刀；在大規(guī)模步兵戰(zhàn)上，彎刀沒有市場，而直刀屬于可堪一用；在極小規(guī)模的街頭斗毆中，彎刀由于輕巧靈活的優(yōu)勢以及難以預測的攻擊軌跡，效果優(yōu)于直刀，但是直刀的殺傷力仍然不容小覷。

詳細內(nèi)容

彎刀常見于輕騎兵，主要殺傷方式是借助速度優(yōu)勢在馬身交錯的瞬間“劃”開對方的身體，這種方式對于輕甲或無甲的單位有巨大的致命性，可以瞬間產(chǎn)生不深但面積巨大的破壞面，切斷大量血管，但對于重甲騎兵殺傷力有限。

直刀，或者說，重劍（兩者相差不大），常見于重騎兵，主要殺傷方式是憑借巨大的重量優(yōu)勢加上一定的速度劈砸，產(chǎn)生深可斷骨的縱深創(chuàng)口，同時由于質(zhì)量很大，可以隔著盾牌或全身甲沖擊對手的內(nèi)臟和骨骼，在重騎兵對沖的戰(zhàn)斗中比彎刀效果更好，但是一來在重騎兵對沖的戰(zhàn)斗中最好的武器應該是戰(zhàn)錘一類的鈍擊武器（對重甲單位（大霧）產(chǎn)生更好的沖擊作用），而來在對抗輕甲對手時劈砍這個動作費力明顯多于拖割，直刀并不是一種合適的劈砍武器。在現(xiàn)實中直刀（或劍）屬于騎士們最不愿意使用的武器之一（流星錘、晨星錘、戰(zhàn)斧、戰(zhàn)錘、狼牙棒，甚至中國古代火銃騎兵的銃管都比劍用著順手），在使用中也多用于直刺，而直刺，說實話，還是長矛好用，而且在顛簸的騎兵戰(zhàn)中刺中對手真是個技術活。

綜上，很難直觀地比較兩者哪一個殺傷力更大。而且，這兩種武器都是騎兵武器而不是步兵武器。

歐洲16~18世紀的精銳步兵中，使用重劍作為主要武器的條頓騎士團是個可以借鑒的例子。條頓騎士以方陣為單位，以緩慢推進為作戰(zhàn)方針，手持塔盾和重劍，是偏重防御的重型步兵。他們的重劍主要的作戰(zhàn)方式仍然是劈砍，必要時可以棄盾雙手持握來對付對手的盾牌和重甲。很少有步兵部隊以彎刀作為主要武器的。尼泊爾彎刀不算，因為尼泊爾彎刀是反曲彎刀，刀身向前彎曲以增加劈砍的殺傷力，實際上類似戰(zhàn)斧。所以彎刀這種武器不適合大規(guī)模步兵作戰(zhàn)。

如果只有兩個人，直刀的射程優(yōu)勢和破甲能力可以壓得彎刀手幾乎抬不起頭，但是直刀的重量使得直刀手的體力消耗很快，而且一旦出手就不容易收回防守，在這一點上彎刀由于重量不大，可以攻防兼?zhèn)洳⑶夜?jié)省體力，攻擊速度快。此外如果雙方經(jīng)驗不足，彎刀的彎形刃的攻擊范圍和輕武器的攻擊速度都很難預測，如果是雙刀，就更難預測，而直刀的攻擊軌跡就可以比較簡單地預判，這也是一種優(yōu)勢。但另一個不可忽視的事實是，彎刀離開騎兵對沖的速度優(yōu)勢以后殺傷力實在是小，往往只有擊中要害才能造成致命殺傷，而雙手持握直刀卻可以一擊致命。

所以說，在大規(guī)模騎兵戰(zhàn)上，兩者各有側(cè)重，而且如果以輕騎兵為主（比如在中原戰(zhàn)場），彎刀的適用面高于直刀；在大規(guī)模步兵戰(zhàn)上，彎刀沒有市場，而直刀屬于可堪一用；在極小規(guī)模的街頭斗毆中，彎刀由于輕巧靈活的優(yōu)勢以及難以預測的攻擊軌跡，效果優(yōu)于直刀，但是直刀的殺傷力仍然不容小覷。